El Foro Económico Mundial impulsa la identificación digital metaversa para rastrear todas las interacciones y transacciones

 

Blog de Salagre, WEF Metaverse

En lo que respecta a la identidad digital, no hay consenso, sólo connivencia. No hay elección, sólo coerción y contradicción para confundir nuestra cognición para lograr un control total: perspectiva

Bajo el lema de establecer una gobernanza global en el metaverso, el Foro Económico Mundial (FEM) está impulsando la identificación digital de todos los usuarios, de modo que todas las interacciones y transacciones de realidad combinada puedan ser rastreadas y localizadas.

Publicado el 19 de noviembre, el informe del FEM «Compromisos compartidos en una realidad combinada: Avanzar en la gobernanza del Internet del futuro», expresa el deseo de establecer una gobernanza global en la realidad combinada, lo que requiere la identidad digital de todos los usuarios para poder seguir la pista de sus interacciones y transacciones.

«Los espacios digitales han sido durante mucho tiempo un foro en el que se han pronunciado el ciberacoso, el hostigamiento, el abuso, la explotación, la violación de la intimidad, etc. Los espacios físicos-digitales combinados verán formas exacerbadas de estos problemas».

FEM, «Compromisos compartidos en una realidad combinada: Avanzar en la gobernanza de la Internet del futuro», noviembre de 2024.

En cuanto a las futuras interacciones en el metaverso, el informe afirma que algunas personas se comportarán mal y que otras no sabrán cómo afrontar lo que experimenten, y por esas razones, la identificación digital debería ser un requisito previo en un marco de gobernanza global para garantizar la seguridad de los usuarios.

Según el informe, «en la realidad combinada, las personas no pueden “no ver” o “no experimentar” interacciones. Aunque hoy en día las personas no pueden «borrar de su mente o de su experiencia» la realidad, los tipos de experiencias espaciales a los que podría exponerse un individuo aportan experiencias dinámicas, evolutivas, palpables y viscerales. Esto subraya la urgencia de perfeccionar y aplicar un conjunto de compromisos rectores».

El deseo globalista no electo de una gobernanza mundial sobre el futuro de Internet se ejemplifica en lo que ellos llaman «fragmentación» a la hora de elegir cómo gobernar cada nación, ya sea por mandato del pueblo o de regímenes autoritarios.

«Los dispositivos de hardware -como los teléfonos inteligentes, los sensores biométricos y IoT y los auriculares XR- desempeñan un papel fundamental en esta transformación al remodelar la forma en que las personas interactúan con Internet y entre sí. Estas tecnologías están borrando la línea entre las vidas dentro y fuera de Internet, creando nuevos desafíos y oportunidades que requieren un enfoque coordinado e informado de las partes interesadas para una navegación y gobernanza efectivas»

WEF, «Compromisos compartidos en una realidad combinada: Avanzar en la gobernanza de la Internet del futuro», noviembre de 2024.

Un ejemplo de fragmentación tiene que ver con el modo en que las distintas regiones regulan la recopilación de datos y la privacidad, con especial atención al Reglamento General de Protección de Datos (GDPR) de la Unión Europea.

Utilizando el GDPR como punto de partida, el informe del FEM dice: «La fragmentación de los marcos nacionales puede obstaculizar la eficiencia y la eficacia de la gobernanza mundial de Internet y la capacidad de abordar cuestiones transnacionales como la ciberdelincuencia, el comercio digital, los peligros en línea, los flujos de datos transfronterizos seguros y fiables, y la protección de la propiedad intelectual.»

Para abordar este supuesto reto, la solución globalista no electa afirma que «es imperativo establecer un conjunto común de compromisos de gobernanza que todas las partes interesadas puedan ejecutar a través de estrategias, enfoques y políticas hechos a medida que estén en consonancia con los valores jurisdiccionales y establezcan objetivos comunes de cooperación».

Todos los caminos conducen a la identificación digital; esto también se aplica a las transacciones financieras tanto en el mundo físico como en el digital, incluso allí donde convergen.

El informe del FEM recomienda ocho compromisos que las «partes interesadas» deberían aplicar a la gobernanza mundial en el metaverso, entendiendo por partes interesadas los gobiernos, el mundo académico y la sociedad civil, esta última formada por ONGs como el propio FEM.

Estos compromisos no proceden de la voluntad popular, sino de tecnócratas no electos que pretenden influir en las políticas desde arriba hacia abajo.

«Unirse en torno a estos compromisos de gobernanza permitirá establecer las barreras de gobernanza adecuadas desde el punto de vista técnico y jurisdiccional a medida que las personas empiecen a participar en experiencias de realidad combinada y a desplazarse por espacios inmersivos, llevando consigo su identidad, su dinero y sus objetos digitales».

FEM, «Compromisos compartidos en una realidad combinada: Avanzar en la gobernanza de la Internet del futuro», noviembre de 2024.

Blog de Salagre, FEM
FEM «Compromisos compartidos en una realidad combinada: Avanzar en la gobernanza del Internet del futuro»

«Es crucial explorar las consideraciones en torno a la procedencia, autenticidad y protección de los activos físicos y digitales. Esto incluye los datos, la identidad y la propiedad intelectual (PI), y otras formas de activos para garantizar la posesión, el acceso, las transacciones, la transferibilidad y la rendición de cuentas de las personas, entidades y recursos comunes».

FEM, «Compromisos compartidos en una realidad combinada: Avanzar en la gobernanza de la Internet del futuro», noviembre de 2024.

Una vez más, la identificación digital, también denominada «gestión de la identificación» en el informe del FEM, es fundamental para la gobernanza global en el metaverso.

Según el informe, la gestión de la identificación «implica habilitar medidas apropiadas y adecuadas de gestión del acceso a la identidad de las personas que interactúan con los sistemas de tecnologías de la información (TI) para permitir la gobernanza a través de dichos sistemas. Esto podría incluir, según sea necesario, aspectos de identidad personal, identidad digital, entidades o activos digitales y su propiedad asociada».

Los autores afirman que la identidad digital es necesaria para:

«Emplear mecanismos de trazabilidad y visibilidad para aplicar medidas de ejecución, reparación y corrección adecuadas».

De este modo, la identidad digital se está impulsando como algo que protegerá a los individuos, en lugar de abordar todas las formas en que puede esclavizarlos.

Aparte del rastreo de cada interacción, otra parte importante de este plan de identificación digital para el metaverso incluye una agenda para la trazabilidad completa de todas las transacciones.

A esto lo llaman empoderamiento.

«Empoderamiento a través de la trazabilidad y el control: Se trata de permitir la atribución del linaje y la autenticidad de las interacciones y los activos digitales y físicos».

WEF, «Compromisos compartidos en una realidad combinada: Avanzar en la gobernanza de la Internet del futuro», noviembre de 2024.

Teniendo en cuenta que la trazabilidad y el control totales no son sólo para el ámbito digital, sino también para el mundo real y donde ambos se cruzan, el informe del FEM afirma que «rastrear el historial de propiedad y transferencia de activos a través de mecanismos como la tecnología de registro distribuido o los certificados digitales» creará una cadena de custodia.

Esta cadena de custodia incluye:

  • Autenticidad: establecer una prueba de condición de persona y humanidad, especialmente en el contexto de los activos generados por IA (Ingeligencia Artificial) y las representaciones digitales.
  • Prueba de valor: establecer un valor verificable y cuantificable tanto para el activo físico como para el digital.
  • Prueba de propiedad: asignación y verificación claras de propiedad.
  • Prueba de transacción: registros exhaustivos del historial y la liquidación de las transacciones.

En otras palabras, no va a haber distinción entre el mundo físico y el digital a la hora de comprar y vender.

Cada transacción, cada cambio de propiedad, todo lo que tenga valor debe ser rastreado digitalmente y vinculado a la identidad digital de una persona.

Otra forma en que la identificación digital es esencial para la agenda globalista no electa es para hacer frente a lo que ellos llaman desinformación, información falsa y discurso de odio, que se agrupan en una categoría para el metaverso llamada «moderación de la experiencia».

«Moderación de la experiencia – Moderación de contenidos y conductas: Dar prioridad a la moderación reflexiva de contenidos y conductas que respete la expresión humana al tiempo que aborda los desafíos de los contenidos nocivos, el acoso, la desinformación y la información falsa, y otros daños, al tiempo que garantiza la seguridad del usuario y defiende la precisión algorítmica y la transparencia»

WEF, «Compromisos compartidos en una realidad combinada: Avanzar en la gobernanza de la Internet del futuro», noviembre de 2024.

Pero, ¿qué tipo de contenidos consideran perjudiciales estos tecnócratas no electos?

Para empezar, si cuestionas la narrativa oficial relacionada con el cambio climático, estás difundiendo información odiante, falsa y dañina y desinformación.

Si no estás de acuerdo con los mandatos de la sanidad pública, estás expresando opiniones que perjudican la seguridad de los usuarios.

Y con una identificación digital, si no te sometes, te pueden cerrar el acceso a bienes y servicios, como vimos con los pasaportes de vacunación.

Luego, en un extraño giro de los acontecimientos, el informe también menciona el derecho de la gente a no participar en este esquema digital.

Los autores lo llaman «Preservación de la elección».

«Preservación de la elección: Esto implica respaldar el desarrollo de una gobernanza que respete la autonomía digital, haciendo hincapié en que todo el mundo tiene la opción fundamental de limitar o abstenerse de la participación digital sin enfrentarse a la exclusión de servicios esenciales como la asistencia sanitaria, la educación, los servicios públicos, los medios de comunicación, la respuesta a emergencias, el transporte, etc.».

WEF, «Compromisos compartidos en una realidad combinada: Avanzar en la gobernanza de la Internet del futuro», noviembre de 2024.

Pero, ¿cómo puede un individuo tener «preservación de la elección» cuando se requiere una identificación digital para todas las interacciones, ya sean en línea, en persona o en un lugar entre ambas?

Los autores afirman: «Defender la dignidad de la elección para las interacciones no digitales y garantizar que esta elección no impida el acceso a los servicios esenciales – esto puede lograrse mediante la modernización de la infraestructura para los procesos que permiten a los miembros de la sociedad sacar provecho de las tecnologías emergentes sin tener que interactuar necesariamente con ellas».

También añaden: «Reconocer y afirmar los derechos a la autonomía, la agencia, la movilidad y el acceso a la información como derechos humanos fundamentales tanto en espacios digitales como físicos. Esto incluye el derecho a la libertad de movimiento y de elección de residencia, y el derecho de recibir y difundir información, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión (Artículo 13 y Artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos de las Naciones Unidas)».

Sin embargo, todo esto de poder optar por mantenerse fuera del sistema del gulag digital, junto con tener derecho de movimiento y tener derecho a acceder a la información, se contradice completamente con todo lo que el FEM y otras entidades globalistas no electas han estado impulsando a lo largo de los años en lo que respecta a la identidad digital.

«Esta identidad digital determina a qué productos, servicios e información podemos acceder o, por el contrario, qué nos está vedado».

FEM, «Identidad en un mundo digital: Un nuevo capítulo en el contrato social», septiembre de 2018

Blog de Salagre, identidad digital

«La identidad digital es el nexo de unión con un metaverso interoperable. Permite la rendición de cuentas y la capacidad de atravesar mundos con una fricción mínima»

FEM, «Interoperabilidad en el metaverso», enero de 2023

Aparte de reconocer que la identidad digital es excluyente por naturaleza, el FEM admite de plano que los pasaportes de vacunación son una forma de identidad digital.

Según el informe del FEM, «Avanzando en la Agencia Digital: El poder de los intermediarios de datos», publicado en febrero de 2022, “la pandemia de COVID 19 ha llevado a centrar la atención en el poder de los datos médicos, concretamente en los llamados pasaportes de vacunación”.

«Estos pasaportes [de vacunación] sirven por naturaleza como una forma de identidad digital».

Volviendo al metaverso, el FEM ha afirmado una y otra vez que la identidad digital será fundamental en la vida cotidiana y que la identidad digital será el «nexo de unión con un metaverso interoperable».

«La identidad metaversa de una persona será fundamental para su vida cotidiana»

IDENTIDAD METAVERSA: DEFINIR EL YO EN UNA REALIDAD COMBINADA, WEF, MARZO DE 2024

Si se supone que la identidad metaversa de una persona va a ser fundamental para su vida cotidiana, y si se supone que la identidad digital va a ser el nexo de unión con un metaverso interoperable, ¿cómo demonios pueden afirmar que aún existe una «preservación de la capacidad de elección» para quienes deseen optar por no participar?

En un débil intento de dar algo de consuelo a la paradoja que inventaron, los globalistas no electos del FEM afirman en el último informe que debería existir un sistema que permita eliminar y borrar los datos privados de un individuo después de haber pasado por un proceso de revisión, actualizaciones y transferencias.

El informe lo describe con el acrónimo RUTDE:

«Revisión, actualización, transferencia, eliminación y borrado (RUTDE): La habilitación de una arquitectura, unos procesos y unos controles de privacidad exhaustivos facilita:

  • Crear sistemas informáticos que faciliten la revisión, actualización, transferencia, eliminación y borrado de la información personal.
  • Proporcionar documentación, procesos estructurados e información de apoyo para que las personas gestionen sus huellas digitales, incluida la opción de solicitar, revisar, actualizar, transferir y eliminar datos personales de las plataformas.»

Pero, ¡un momento! ¿Por qué tenemos que gestionar nuestras «huellas digitales» si ya hemos optado por no participar?

¿Por qué vamos a tener que solicitar, revisar, actualizar, transferir o eliminar nuestros datos personales si desde un principio no dimos nuestro consentimiento?

Todo esto apesta a extralimitación de la colaboración público-privada.

Dicen que podemos optar por no participar en la estafa de la recopilación de datos de identificación digital metaversa y, al mismo tiempo, nos dicen que hacerlo sería casi imposible.

Es el mismo tipo de lógica que decía que nadie te obligaba a ponerte la inyección de terapia genética experimental, pero que si no lo hacías podías perder tu trabajo, tus libertades, tu medio de vida, todo lo cual va en contra de todos los anteriores acuerdos sobre derechos humanos.

Cuando se trata de la identificación digital, no hay consenso público; sólo connivencia.

No hay elección; sólo coacción y contradicción para confundir nuestra cognición hasta conseguir el control total.

Artículo original

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Información básica sobre protección de datos Ver más

  • Responsable: Salagre.
  • Finalidad:  Moderar los comentarios.
  • Legitimación:  Por consentimiento del interesado.
  • Destinatarios y encargados de tratamiento:  No se ceden o comunican datos a terceros para prestar este servicio. El Titular ha contratado los servicios de alojamiento web a Lucushost S.L. que actúa como encargado de tratamiento.
  • Derechos: Acceder, rectificar y suprimir los datos.
  • Información Adicional: Puede consultar la información detallada en la Política de Privacidad.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Otros artículos

Blog de Salagre

El principio de mi activismo.

Mi activismo empezó como el de casi todas, queriendo entender lo que estaba pasando con una pequeña cantidad de gente que decía haber nacido en el cuerpo equivocado. Soy una mujer, no volveré a ver los 50, mi generación tiene el patriarcado muy asumido, así que estoy muy entrenada en

Leer artículo »
Blog de Salagre, Lesbian and Gay News

Guía para hacer peaktrans.

Puede ser muy difícil saber por dónde empezar cuando se saca a relucir el tema explosivo del debate de género con amigos woke. Sin culpa alguna, han sido adoctrinados para creer que las mujeres trans son mujeres, y que el que no esté de acuerdo debe estar motivado por el

Leer artículo »

Suscríbete a nuestra newsletter


Loading

Buscar en el blog

Buscar
Esta web utiliza cookies propias y de terceros para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en Aceptar, aceptas el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos.   
Privacidad