Un gruñido colectivo, el previsible «¿por qué te importa?»… y a la semana, desaparece por el agujero de la memoria.
¿Por qué siguen haciendo esto y cuál debería ser la respuesta?
Los amantes de la historia se burlarán, pero esto preocupa poco a las plataformas de streaming, que atienden a un público numeroso e impresionable.
A este público, que en su mayoría desconoce el linaje ptolemaico de Cleopatra, la composición étnica de Londres en 1940, etc., se le ofrecen «docuseries».
En ellas, personajes curiosos, aunque en su mayoría intrascendentes, son reimaginados alegremente como si fueran negros, en un formato que a menudo se asemeja a un drama…
Pero al espectador se le permite, y de hecho se le persuade, de creer que lo que ve es veraz.
Una gran variedad de «historiadores», con sus calificaciones correspondientes, dan testimonio convincente de la negritud de Cleopatra:
(Que esto se incluyera en el tráiler es totalmente intencionado).
De vez en cuando, representan a regañadientes a una figura de gran renombre. Incapaces de engañar al espectador sobre su apariencia, el protagonista se ve reducido en otros aspectos:
Napoleón: cornudo abusivo y petulante
Alejandro: conquistador a tiempo parcial, homosexual a tiempo completo
César: comparado con Trump (?):
En Gran Bretaña, estos medios se complementan con un esfuerzo más amplio financiado por el Estado para asegurar al público que los negros no sólo «han estado aquí desde el principio», sino que de hecho han construido Gran Bretaña.
Emitido en CBBC, el canal infantil del gobierno británico:
El adoctrinamiento continúa hasta la educación superior…
Términos como «anglosajón», que se atreven a sugerir la existencia de una etnia inglesa, son valientemente desmontados…
El ambiguo «inglés altomedieval» es la alternativa preferida.
¿Cuál es el objetivo?
¿Apaciguar los vertiginosos cambios en la composición étnica de Europa y América?
¿O infundir en las minorías étnicas la sensación de que tienen mucho en juego en sus naciones de acogida?
Y lo que quizá sea más importante, ¿cuál es la respuesta adecuada a la subversión deliberada de tu historia?
Existen pocos ejemplos comparativos. En la Alemania y la Rusia del siglo XX, se purgó a las fuerzas percibidas como subversivas.
La historia se reimagina como verdad para apuntalar la legitimidad del statu quo del mundo real, pero la distorsión de los hechos tiene consecuencias.
Una generación más joven, de pensamiento inquisitivo e independiente en la búsqueda de la verdad, no olvidará la subversión de su herencia.
6 respuestas
En los últimos años ha sido posible estudiar la genética desde el cromosoma Y de una manera diferente y se han encontrado con que todo lo que se creía anteriormente es muy diferente a la realidad de nuestros antepasados. Es muy posible que Cleopatra fuera de piel muy oscura ya que todos los habitantes del planeta eran muy oscuros de piel. Además, aunque ella fuera descendiente de uno de los generales de Alejandro Magno, Tolomeo, que se quedó en Alejandría, los griegos eran de piel muy oscura. También se sabe que eran endógamos ya que se caso con sus hermanos y existía el incesto para no tener influencias del exterior y proteger la dinastía, o al menos tenían hijos entre sí, (Hay muchísima información de laos grandes profesores de las universidades españolas en el tema de la evolución de la humanidad hasta hoy y cómo realmente eran nuestros antepasados).
Los grupos que se fueron hacia el norte, eran muy oscuros, como The Cheddar Man encontrado en Gran Bretaña, con piel muy oscura y ojos azules. Su piel empezó a clarear para obtener mas vitamina D del sol y no necesitar melanina para evitar el sol, eran los cazadores. Por eso los nórdicos tienen los ojos azules y la piel blanca.
Los grupos que aparecieron del Oriente Medio, tenían la piel más blanca y los ojos marrones, que son los que han quedado en el Mediterráneo y ya eran los agricultores y sedentarios.
Todos los seres humanos que habitan la tierra en este momento tenemos la misma información genética. Hay algunos que tienen un pequeño porcentaje más del antepasado que otros, pero TODOS somos solo una raza y una etnia.
Sí todo el mundo cree que Jesucristo era rubio, siendo de la tribu de Judea que había vivido en Egipto, África, y se quedan tan tranquilos, ¿por qué se fijan tanto en el físico y el color de personajes históricos que representan falacias y fantasías para hacer a los europeos más conscientes de su «supuesta» superioridad genética en comparación a la de los demás humanos que habitan el planeta, por su tono de piel, valorada solo si es con falta de melanina debido a la falta de sol?
Ya hay mucha información nueva al respecto.
Hay que buscarla. La tecnología no quita los prejuicios y nos educa también. La historia ha sido contada por HOMBRES, primeramente, y segundo por hombres racistas, clasistas y con intereses creados para mantenerse en la cima del sistema jerárquico, un bonito cuento, de su propia creación.
La humanidad mejora con la información.
Gracias por tu comentario, Guadalupe.
Es una manera de acallar la mala conciencia de la esclavitud negrera en el pasado y de evitar el cuestionamiento de las desigualdades actuales basadas tambien en la explotación de los inmigrantes.
Es otro movimiento que va de arriba abajo. Las clases altas engañan a las clases bajas con relatos fantasiosos para así mantenerlos quietos y somnolientos.
Creo que tienes mucha razón.
Vivimos en un mundo que nos hacen ver lo blanco negro, nunca mejor dicho, cambiando la historia y creando personas como ganado, sin capacidad de razonar críticamente.
Un saludo
Totalmente de acuerdo, y ni cuenta se dan de que están borrando su propia historia.
Gracias por tu comentario, Eva, un abrazo.