Cómo el Reino Unido se convirtió en la «capital occidental» de los tribunales de la sharía

Blog de Salagre, Sharia Law
Los tribunales de la sharía funcionan en Gran Bretaña desde 1982. ALEX SEGRE/GETTY IMAGES

Los musulmanes recurren cada vez más a los tribunales británicos de la sharía, que no forman parte de la legislación británica y funcionan como organismos informales que emiten resoluciones religiosas sobre el matrimonio.

Gran Bretaña se ha convertido en la «capital occidental» de los tribunales de la sharía, en los que los hombres pueden poner fin a sus matrimonios diciendo «divorcio» tres veces.

Una investigación de The Times también descubrió que la poligamia está tan normalizada que una aplicación para que los musulmanes de Inglaterra y Gales creen testamentos islámicos tiene un menú desplegable para que los hombres digan cuántas esposas tienen (entre una y cuatro). La aplicación, aprobada por un tribunal de la sharía, otorga a las hijas la mitad de herencia que a los hijos.

El número de tribunales de la sharía, también conocidos como consejos, ha subido en Gran Bretaña a 85 desde que el primero empezó a funcionar en el país en 1982.

Musulmanes de toda Europa y Norteamérica recurren cada vez más a los tribunales de la sharía británicos, que funcionan como organismos informales que emiten resoluciones religiosas sobre el matrimonio y la vida familiar.

Se cree que en Gran Bretaña se han celebrado unos 100.000 matrimonios islámicos, muchos de los cuales no están registrados oficialmente ante las autoridades civiles.

La sharía fue definida, en un estudio oficial de la teóloga Mona Siddiqui, como la jurisprudencia basada en las opiniones de los juristas durante el periodo clásico del Islam, considerado desde la época de Mahoma en el siglo VII hasta el XIII.

Muchos aspectos de la sharía han sido modificados en la mayoría de los países musulmanes, pero en materia de matrimonio y divorcio suelen respetarse las normas clásicas.

Blog de Salagre, Haitham al-Haddad
Dame Sara Khan tachó las enseñanzas de Haitham al-Haddad de misóginas. Este jeque fundó uno de los tribunales de la sharía más importantes. TOUSSAINT KLUITERS/EPA/REX/SHUTTERSTOCK

Los tribunales de la sharía, formados por un panel de eruditos islámicos, casi siempre varones, tienen autoridad religiosa para poner fin a estos matrimonios a petición de la esposa si su marido no está dispuesto a conceder el divorcio.

Uno de los más destacados de estos tribunales fue fundado por el predicador radical Haitham al-Haddad, cuyas enseñanzas fueron tachadas de misóginas por Dame Sara Khan cuando estaba a cargo de la lucha contra el extremismo. Haddad fue uno de los eruditos británicos que visitaron a los talibanes tras la reconquista de Afganistán.

En 2009, en unas conferencias en línea sobre por qué fracasan los matrimonios, dijo: «No se debe cuestionar a un hombre por qué ha pegado a su mujer, porque es algo entre ellos. Dejadlos en paz. Pueden resolver sus asuntos entre ellos».

Haddad declaró a The Times que no estaba enseñando que no se debiera cuestionar a los hombres por pegar a sus esposas, sino que estaba explicando la importancia de preservar los matrimonios.

Las mujeres describieron cómo los hombres se aprovechan de los textos religiosos para ejercer control sobre ellas. Los hadices, dichos del profeta Mahoma, se citan para insistir en que las esposas deben acceder a mantener relaciones sexuales con sus maridos y para afirmar que la mente de las mujeres es deficiente.

Blog de Salagre, Dame Sara Khan
Dame Sara Khan fue jefa de la lucha contra el extremismo. LUCY YOUNG PARA THE TIMES

Una mujer se sintió angustiada cuando un anciano le sugirió que contrajera un «matrimonio por placer» sancionado religiosamente, que permite a las parejas mantener relaciones sexuales y luego separarse.

La baronesa Cox, ex enfermera, académica y miembro de la Cámara de los Lores, ha intentado que se apruebe un proyecto de ley privado que proteja a las mujeres de la discriminación por motivos religiosos en el marco de lo que denomina el «sistema cuasijurídico alternativo de rápido desarrollo» de la sharía.

Theresa May, cuando era ministra del Interior, encargó una revisión independiente, presidida por Siddiqui, que recomendó un regulador gubernamental para que los consejos pudieran tener un código de conducta. El Gobierno conservador se negó, alegando que la sharía no tenía jurisdicción y que la regulación podría presentarse a los consejos como una alternativa a la ley británica.

Blog de Salagre, Baroness Cox
La baronesa Cox ha intentado que se apruebe un proyecto de ley privado para proteger a las mujeres de la discriminación por motivos religiosos. NEIL P. MOCKFORD/GETTY IMAGES

Nick Timothy, diputado conservador que como jefe de gabinete de May sugirió la revisión de la sharía, pidió a la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos que investigara a los consejos. Los matrimonios basados en la sharía «deberían penalizarse si se celebran sin la protección de un matrimonio civil», afirmó.

La organización benéfica Muslim Women’s Network (Red de Mujeres Musulmanas) ha tomado la iniciativa de mejorar las normas de los consejos de la sharía británicos, una vez que los esfuerzos de los políticos y de los consejos perdieron fuerza.

En 2025, la red propondrá un código de conducta basado en las investigaciones de Rajnaara Akhtar, profesora asociada de la Universidad de Warwick. Recomendarán las mujeres a los consejos que apliquen las normas.

Akhtar dijo que las organizaciones tendrían que respetar la Ley de Igualdad, ser transparentes sobre quién toma las decisiones y aplica los principios, y dar a conocer sus costes y plazos. «Obviamente, correspondería a esos organismos suscribirlo, es su decisión el debatirlo», dijo.

Blog de Salagre, Mona Siddiqui
La profesora Mona Siddiqui definió la sharía como una doctrina basada en las opiniones de los juristas del periodo clásico del Islam. DAVID HARTLEY/REX/SHUTTERSTOCK

Stephen Evans, director ejecutivo de la National Secular Society, declaró: «Nos preocupa la tendencia hacia una justicia privatizada y hacia sistemas jurídicos paralelos en el Reino Unido, que socavan el principio de una ley para todos, y el impacto negativo que esto tiene en los derechos de las mujeres y la infancia.»

«Hay que recordar que los consejos de la sharía sólo existen porque las mujeres musulmanas los necesitan para obtener el divorcio religioso. Los hombres musulmanes no los necesitan porque pueden divorciarse unilateralmente de su mujer.»

«Por eso, cualquier regulación o compromiso de un organismo de este tipo legitimaría esta visión intrínsecamente discriminatoria del divorcio y las relaciones de género.»

Un portavoz del gobierno dijo: «La sharía no forma parte de la legislación de Inglaterra y Gales.»

«Y es absolutamente correcto que las parejas contraigan matrimonios legalmente reconocidos porque eso les proporciona la protección, la seguridad y el apoyo que deben tener en el Reino Unido».

«Nuestro manifiesto establece que reforzaremos estos derechos para las parejas que viven juntas, pero que no están casadas».

Artículo original

Versión archivada

8 respuestas

  1. Hola, justo estos días leía en el blog «why evolution is true» (more censorship of science by political correctness cousin marriage becomes a taboo topic) sobre la alta endogamia de las comunidades paskistaníes en Gran Bretaña (mayoritariamente musulmanas) y que, a su vez, citaba un artículo de un periódico inglés, publicado a raíz del intento en UK de prohibir este tipo de matrimonios; algo que el partido laborista descartó, ignorando, una vez más los derechos de las mujeres y los problemas de salud y mortalidad infantil que provocan.
    Además, indica el artículo que se está acallando la crítica, tanto la social como la de la academia que se autocensuraría por ideología para no publicar sobre este tipo de prácticas y sus nefastas consecuencias, que contribuyen a «la opresión patriarcal… la corrupción y la pobreza».
    Dice el artículo del periódico que según datos del biobanco de UK habría altos niveles de incesto (padre-hija y entre hermanos) dentro de las comunidades pakistaníes, lo que indicaría abusos y que no se están publicando estudios sobre esto, por «miedo de ofender sensibilidades culturales». Tal y como pasó con el «escándalo de Rotherham» donde niñas fueron violadas por bandas de pakistaníes y esto fue ocultado por la policía y los servicios sociales para no parecer racistas».
    Dice el autor del blog que es otro «ejemplo más de verdad científica (como el binario sexual) que se suprime porque supuestamente demoniza a un grupo minoritario». Yo diría que otro ejemplo más de que los derechos de las mujeres son pisoteados y de que se supeditan a los intereses del patriarcado en todas sus formas y «culturas».

  2. Aún no hemos terminado de quitarnos de encima toda la opresión católica cuando parece que con la excusa de la interculturalidad se nos cuela otra vez una religión todavía peor que la romana. Incluso en Francia, quizá el país más laico de los centroeuropeos, se está volviendo atrás. Pero lo RU con una princesa cubriéndose la cabeza para visitar un barrio de no recuerdo qué ciudad debería ser una bandera roja insalvable.

    1. Eso nunca se debió de haber permitido, lo de cubrirse el pelo sentó un ejemplo horroroso.
      En el Reino Unido se ven policías armados patrullando los mercados de Navidad, y están poniendo lo que dieron en llamar muy acertadamente «bolardos de la diversidad» por todos los lados, por miedo al tipo de atropellos que acabamos de ver en Magdeburg.
      Como tú dices, nos están colando una religión peor, sobre todo si eres mujer.

  3. Querida Nuria,

    Siempre gracias por tus artículos y tu blog tan informativo. Aprovecho este tema que expones vinculandolo a la realidad que hay en Madrid, en concreto, Lavapiés; ese laboratorio cultural, crisol de toda la podredumbre humana, barrio en el que vivo (no por mucho tiempo) y donde después del COVID, ha ido cayendo en picado sin frenos. En los pocos metros cuadrados que tiene este pequeño barrio madrileño, hay, si no me equivoco, 82 nacionalidades. Los varones superan por goleada al número de mujeres del barrio y mayoritariamente, además de los progres de izquierdas, son inmigrantes ilegales musulmanes. Ya te he contado que tengo una mezquita a 50 metros de mi casa y cómo ha ido creciendo en la manzana fagocitando hasta la Iglesia Evangélica colindante, desaparecida ya (han conseguido echar a los gitanos de su propio barrio, inaudito). Curiosamente, desde el verano, no paran de llegar más inmigrantes y también se ha abierto un centro de la Cruz Roja a pocos metros de esa mezquita (ni de lejos es la única que tenemos). La inseguridad, el ruido, los gritos y peleas, la droga, el alcohol y un montón de hombres sin oficio ni beneficio todo el día en la calle, no es una buena combinación. Frente a casa hay un colegio de monjas donde cada mañana aparecen mayoritariamente un 80% de niños africanos y asiáticos musulmanes acompañados de mujeres donde no se les ve nunca el rostro o fuera de casa en ese horario escolar. Un barrio degradado que enseña y naturaliza a los menores defecar y orinar en la calle por extranjeros adultos, en concreto en la misma puerta del colegio. Drogarse en la misma puerta del colegio. Trapichear o darse de hostias en la misma puerta del colegio… Y cada vez son más y se vienen más arriba porque saben que a las personas de la calle, nos dan miedo. Gritan para saludarse, gritan para despedirse, gritan para pegarse. Nunca sabes cuando salta un polvorín en cualquier momento. Coches patrulla y sirenas son la tónica general diaria. No salgo de casa a partir de que anochezca por seguridad, que además ya van bien «cargaditos» del día y están más desatados. Claramente están siendo de facto mayoría y nos imponen y condicionan indirectamente, en cuanto haya más, se organizarán y copiarán el mismo modelo que presentas en el artículo y que también hay en otros países europeos y US. El reemplazo es real: todos los recursos de la izqueerda van a su santa trinidad: transgenerismo, islamofobia y ecologismo. Al final todos los «ismos» de la izquierda han sido fagocitados y mercantilizados por su propia agenda y lo que más me molesta (y duele), es que mayoritariamente las feministas pretendan hacerme luz de gas cuando les comento algo que ha pasado en mi barrio y la respuesta es de negación de la realidad tangible que YO sí vivo, no ellas que no conviven a diario la miseria pero el dogma de la izquierda, parece que se impone sobre el dato superponiéndolo con su relato. Las mujeres sí que deberían aprender defensa personal y empezar a dejar de utilizar también al feminismo como etiqueta en vez de sanar las taras que deja el vivir y el nacer mujer y el buenismo imperante. Tanto apoyo a Hamás y lo que el mundo musulmán hace a las niñas, niños y mujeres, es una aberración. Luego nos extrañaremos de que la Sharía llegue a nuestro país y cualquier imbécil se crea con derecho a decirnos cómo vestir, vivir o actuar. Los derechos de las mujeres musulmanas, dónde están? Abocadas a vivir bajo un mandato patriarcal y misógino incluso legalmente en un país presuntamente desarrollado. Y me quieren hacer creer que esto es progreso… He crecido con campañas del gobierno donde se animaba a las niñas a que fueran científicas, deportistas, lo que ellas quisieran y a mis casi cincuenta, me siento más costreñida que nunca por propio sentido común y seguridad. Harta de la romantización de la miseria, la amoralidad, la perversión y que si en toda sociedad hay en cualquier grado, en religiones medievales siguen vigentes y en pleno apogeo representando lo retrógrado y un mundo en el que nadie quiere vivir, al menos no mujeres sanas emocionalmente y libres.

    Lo que está haciendo la izquierda con estos nuevos ciudadanos, es lo mismo que hizo Fidel Castro con JFK con los Marielitos: habiendo llegado a un acuerdo donde Castro hacía un alarde de apertura en su dictadura para conseguir un levantamiento de las restricciones norteamericanas, vació psiquiátricos y cárceles y eligió a los hombres más peligrosos y se los mandó a los americanos, que no sabían la que les venía encima con los nuevos ciudadanos. La agitación y propaganda, la crearon los comunistas y la manejan de maravilla, tanto que saben que a la mayor parte de la gente le gusta sentirse moralmente superiores aún cuando estén sacrificando algo suyo, y se aprovechan de ello. Veo como está UK, Francia y Alemania y se me ponen los vellos de punta, no quiero que España se incluya en ese vertedero. Españoles empobrecidos y sin ayudas mientras que indocumentados se atreven a exigir menús halales… De no creer! Y si Pedro Sánchez tuviese el tiempo suficiente antes de que le estalle algún escándalo más, sería capaz de implementar más medidas como los países donde esto ya ocurre.

    Despertemos ya de esta alucinación colectiva y empecemos a proteger nuestros derechos, nuestras vidas y nuestro futuro.

    Gracias por darme espacio para expresar mi opinión

    Un cariñoso abrazo

    1. Queridísima Marta, voy a intentar convencerte para que me dejes publicar en el blog tu comentario en forma de artículo, quisiera que más gente leyera tu experiencia.
      Te abrazo fuerte.

    2. Conocí esa realidad porque viví en Madrid durante unos años, pero solo la viví unas horas por complacer a una amiga que gustaba de visitar locales en ese barrio.
      Por relatos de empleadas que tuve, sin embargo, pude reconstruir la idiosincrasia de lo que ya entonces (2008) se llamaba errónemanete interculturalidad. Y pensé que eso era una bomba de relojería que se preparaba pacientemente para explotar… en la cara de las mujeres occidentales. Claro, en ese momento no habían hecho acto de aparición los políticos degenerados y más misóginos que los ultraconservadores, léase Iglesias, Errejón, Monedero, Montero, Sänchez y toda esa baja ralea que lo acompaña.
      Soy de y vivo en Ecuador, pero la izquierda woke española ha hecho mucho daño en mi país. Influyeron decisivamente en una legislación que da a los delincuentes extranjeros prebendas y derechos que yo, ciudadana respetuosa de la ley no tengo, por ejemplo, pero no es lo único. Jodieron toda la normativa, desde la Constitución para abajo, para decirlo rápido.
      No te llamará la atención si te cuento que llegaron como mochilleros (sin ducharse) y ahora son oligarcas al estilo ruso en estas tierras. Dueños de empresas y negocios prósperos, de edificios, no solo apartamentos, en zonas de alta plusvalía. Y gentuza prepotente que ni contesta el saludo y quiere que le hagas la venia.
      A guisa de consuelo, te diré que la xenofobia está dejando de ser una palabra mal vista. Veo en el horizonte, aún lejano, que practicarla en contra de quien llega a tu país a faltarte el respeto y a ejercer su barbarie impunemente no será un delito en el futuro. El gringo viejo que acaba de volver al poder marcará el camino en este sentido.
      Por cierto, soy una feminista radical. Y no hay nada en tu testimonio que vaya en contra de mi ideología. De hecho, juraría que coincidimos.

      Un saludo,
      Maribel

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Información básica sobre protección de datos Ver más

  • Responsable: Salagre.
  • Finalidad:  Moderar los comentarios.
  • Legitimación:  Por consentimiento del interesado.
  • Destinatarios y encargados de tratamiento:  No se ceden o comunican datos a terceros para prestar este servicio. El Titular ha contratado los servicios de alojamiento web a Lucushost S.L. que actúa como encargado de tratamiento.
  • Derechos: Acceder, rectificar y suprimir los datos.
  • Información Adicional: Puede consultar la información detallada en la Política de Privacidad.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Otros artículos

Blog de Salagre

El principio de mi activismo.

Mi activismo empezó como el de casi todas, queriendo entender lo que estaba pasando con una pequeña cantidad de gente que decía haber nacido en el cuerpo equivocado. Soy una mujer, no volveré a ver los 50, mi generación tiene el patriarcado muy asumido, así que estoy muy entrenada en

Leer artículo »
Blog de Salagre, Lesbian and Gay News

Guía para hacer peaktrans.

Puede ser muy difícil saber por dónde empezar cuando se saca a relucir el tema explosivo del debate de género con amigos woke. Sin culpa alguna, han sido adoctrinados para creer que las mujeres trans son mujeres, y que el que no esté de acuerdo debe estar motivado por el

Leer artículo »

Suscríbete a nuestra newsletter


Loading

Buscar en el blog

Buscar
Esta web utiliza cookies propias y de terceros para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en Aceptar, aceptas el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos.   
Privacidad