No creo que se le «caiga el pelo» al alcalde. Este video, que parece anécdota, representa el espíritu general de lo que se está reproduciendo en cientos de ciudades y pueblos. No importa lo que les pase a las mujeres y las niñas cuando su derecho a la libertad e indemnidad sexual choque con el «derecho» de los recién llegados a hacer lo que les dé la gana. Cuando ellos entienden que tienen derecho a absoluto sobre las mujeres. Y nadie va a explicarles lo contrario. Más bien a «desprogramarlos», si es que se puede desprogramar a un hijo sano de patriarcado de coerción, que me temo que si pertenece a su grupo, sin separarlo y aislarlo, es prácticamente imposible. En todo caso es culpa de ellas por no «tener cuidado».

Es un no parar. Pero lo bueno es que por lo menos por redes se está difundiendo, y se va perfilando de qué palo van los defensores a ultranza de lo queer. Eso es importante para romper el falso buenismo y para que la gente piense un poco por sí misma.

Cuando me supera el tema queer, tengo un truco. Relativizar. Pienso que en la agenda del «amigo» megamisógino Soros y súper pandilla es sólo una estrategia de punta de flecha para testar cuán idiotizada está la gente, y cuál es la permisividad social para implementar el patriarcado (usando el buenismo). Estábamos en un punto donde se podía empezar a resquebrajar, sólo nos faltaba mirar cómo lo hicieron sociedades no-patriarcales para tener unas pistas. Y sustituir el mantra de «abolir el género» por el de averiguar cuál era la piedra piramidal de la estructura del patriarcado, de la que, y es curioso, nadie parece percatarse.

Idea muy loca. En las sociedades no patriarcales no existe el concepto padre. Son matrias de madres, hijas, nietas inspiradas en la organización de mamíferos sociales. Existen madres, hijas y abuelas. Hijos, sobrinos y tíos maternos. Pero no padres. Tiene lógica porque sólo las hembras mamíferas segregan la oxitocina suficiente para «amar» a sus crías. Los machos eyaculantes mamíferos sin ese límite biológico pueden violar a su prole, aplastarla o en caso de humanos, incluso venderla o prostituirla. (Patriarcado). Y se organizan bajo el sabio conocimiento de que ellos tienen cierta tendencia depredadora/dominancia generada por la testosterona, hasta el punto que las relaciones erótico afectivas de, por ejemplo, los mosuo, están bajo unas normas/costumbres que impiden la depredación sexual entre amantes. Se creó de forma intencionada una estructura bajo la que no se forman parejas, no viven juntas, y cuando se relacionan los amantes, siempre hay alguien de la matria cerca para auxiliar a las mujeres si el «amado elegido» se propasa (curioso). Así que lo queer podría ser sólo una maniobra de distracción y punta de flecha para implementar un patriarcado de coerción mediante la asunción de millones de desplazados de esos patriarcados coercitivos. Con lo queer podemos pelear y se caerá por su propio peso absurdo. Aunque dejará muchas víctimas. El problemón es lo otro.

Es muy sencillo analizar estas estructuras, no se necesitan tochos ni volúmenes ni guruesas. Ni espesos conceptos. Sólo observar las sociedades. Recordar que somos mamíferos. Y que los patriarcados se crearon en decenas de lugares, con diferentes estrategias, buscando la indefensión aprendida de las mujeres para tener disponibilidad sexual completa. Y trabajo esclavo. Otra curiosidad, un buen mozo mosuo igual en toda su vida realiza 30 o 40 coitos. Si es guapo, agradable y tiene suerte. El sistema de planificación familiar es, si una mosuo desea tener hijos, pues a los arrumacos propios de los amantes se añade el coito. Como tienen de 2 a 4 hijos, digamos que ellos viven «a dos velas» desde el punto de vista occidental. Utilizan el coito como forma de tener hijos. Y no arriesgan su salud o su vida con abortos o extraños remedios para no embarazarse. Observando las distintas estrategias de cada patriarcado, estaremos prevenidas de sus mutaciones. Y observando las estrategias de los no-patriarcados que sobrevivieron, sabremos cuáles son las soluciones que han funcionado con esa misma naturaleza, oxitocínica de las hembras y testosterónica (dominancia, hiper sexualización) de los machos. Es tan fácil una vez se observa la primera vez que piensas, joer, ¿cómo no lo he visto antes? Pero quién lo ve ya piensa por sí misma y no necesita gurús, ni libracos gordos mareando la perdiz. Y se hace bastante inmune a los engaños y luz de gas.

Te dejo otra idea loca. Seguro que has leído como todas que los patriarcados nacen tras la agricultura para que los tipos pudieran dejar en herencia sus bienes a los hijos. En un mundo donde la población era mínima y había tierras fértiles para todos, y cualquiera podía construir una casa de madera y adobe donde quisiera en pocos días. Eso hacen los mosuo, crece la matria, limpian en equipo unas tierras, las hacen cultivables y construyen otra gran casa. Nadie se preocupa de herencias, viven bajo el mismo techo. Es trabajo y propiedad comunal, si necesitan más, la fabrican. Hay decenas de sociedades no agrícolas que eran patriarcados duros ¿Qué tenían todas en común? La domesticación avanzada de animales. Crear indefensión física y psicológica (indefensión aprendida) en animales muchas veces inteligentes, sociales y más grandes y fuertes que los humanos. Elefantes, vacas…

Cuando el ser humano, en vez de ir a robar crías y huevos a los animales, arriesgando el tipo, descubre técnicas de crearles indefensión para explotarlos sin esfuerzo, nace la domesticación. Una de las mejores técnicas es estar presente en la crianza. Un pastor de ovejas puede llevarlas sin problemas al matadero porque desde su infancia se fían de él. Si tuviese que secuestrar a cada animal en estado salvaje, sería pateado con frecuencia. Los cachorros se han «improntado» con su presencia. Creen que es parte de su grupo. Se fían hasta dejarse cortar el cuello. Ni siquiera huyen cuando los están atando para matarlos o venderlos. En las sociedades pre patriarcales no hay domesticación de animales. Todas las sociedades patriarcales son expertas en domesticación. Desarrollaron decenas de técnicas de crear indefensión en grandes mamíferos y aves.

Los patriarcados más duros nacen en zonas donde, por los terrenos agrestes, se hacía necesario explotar camellos, cabras, etc. (Arabia, etc.) y eran nómadas (primeros pueblos semíticos), sociedades africanas que viven de sangre y leche de vacas y cabras … Tanto las sociedades esclavistas al uso, como los patriarcados originales, son sólo la puesta en práctica de técnicas de domesticación e indefensión para explotar humanos. En los patriarcados, creando impronta de las niñas con su explotador, niñas yemeníes, indias, pakistaníes, somalíes, etíopes. El patriarcado original es la técnica esclavista más difícil de romper, porque juega con la impronta de las «esclavas», el dueño, quien las vende y explota, es su padre. Que en el cerebro en formación infantil se ha equiparado al único progenitor que cuenta en la naturaleza mamífera. La madre. Se les crea un TEPT (trastorno de estrés postraumático) complejo nivel dios del que ni saben ni pueden escapar.

Yo soy de las que piensan que en vez de abolir el género, hay que entender y destruir las estructuras del patriarcado. Y para ello hay que saber cuáles son. La estructura del patriarcado no es la herramienta que usa. Que si acabamos con una, creará otra peor. Porque si sólo señalas el género, el patriarcado se reafirmará por otro lado. Sólo buscará otra herramienta de las decenas que ha utilizado en cada lugar durante milenios. Y las tiene muy coercitivas.