En X (antes Twitter) se ve mucho borrego, eso es así. De cualquier bando y de cualquier pelaje e ideología. 

Pero, a veces, se tiene la suerte de “conocer” a mujeres interesantísimas y valientes. Esta entrada del blog es la tercera parte (la primera aquí, y la segunda aquí) de una conversación que tuve con una de esas mujeres, a raíz de la publicación de dos artículos míos que levantaron un cierto revuelo (por orden: 1- Reflexiones geopolíticas de una emigrante blanca | Salagre, y 2- ¿Racismo o realismo? | Salagre). Cuando digo conversación, me refiero a que ella hablaba y yo escuchaba y aprendía. Me dio permiso para publicarla, pero no quiere salir con su nombre. Estoy segura de que os va a hacer pensar.

¿Ocultacionistas o negacionistas? De los hijos sanos del patriarcado de coerción y sus crueles prácticas.

Un ataque con ácido, España, hombre marroquí quema con ácido a mujer marroquí mayor, sin hogar, por negarse a tener sexo con él. Se hace eco de la noticia la fachosfera.

Nos propongo un sencillo ejercicio de observación: durante los próximos días observar cuál es el flujo de datos, el devenir de la noticia en feministán. También en la izquierdosfera.

Observemos los muros «de luxe» que tanto ruido hicieron con Rubiales, observemos las referentas, y luego observemos a las anónimas.

Observemos si dado que repiten el mantra de que «el feminismo es universalista» se hace patente «nuestra» preocupación por:

– Una mujer marroquí sin hogar, anciana, a la que intentan violar sistemáticamente en situación de calle. Sin familia, con escasos conocimientos del idioma.

– ¿Dónde está la preocupación de albergues separados por sexo? ¿Nadie se pregunta por qué no hay ninguno en su ciudad? ¿Sólo nos preocupa si un trans roba un concurso o un podio… pero no exigir albergues para mujeres en cada ciudad?

– ¿Donde está la preocupación de por qué está en la calle? ¿Huyó de un marido violento? ¿De una familia violenta? ¿La casaron obligada y no aguanto más?

– ¿Dónde esta la preocupación por las mujeres que viven en sus carnes cada día a los hijos sanos de Patriarcados de coerción?

– ¿Alguien está pidiendo una legislación para protegerlas? ¿Casas de acogida a las quemadas con ácido? ¿A las que les exigen sexo bajo la coacción del ácido? ¿Penas específicas por esa violencia patriarcal? ¿Formación específica?

– ¿Dónde la preocupación por su seguridad a partir de hoy? Al tipo lo van a soltar y tratará de vengarse. Se cree en su derecho a tener sexo con ella y se cree en su derecho a desfigurarla por negarse. Algo característico de los patriarcados de coerción, la próxima vez le hará más daño… lo sabemos…

Si no vemos por feministán el mínimo movimiento por esta mujer, o por situaciones similares … ¿Qué podemos pensar?

Ya tenemos en España a la vista un grupo negacionista del patriarcado de consentimiento (Vox) que no quiere hablar de sus víctimas, ni de los agresores, ni de leyes viogén para castigar con contundencia las violencias propias del patriarcado de consentimiento local. Y tampoco quiere medidas específicas para aliviar a las víctimas (casas de acogida, ayudas) en función de que ocultan/niegan o minimizan cada caso. Alegando que todos ejercemos las mismas violencias y no debe haber nada específico para ayudar a las mujeres víctimas del patriarcado de consentimiento local, que no existe.

Y misteriosamente… cuando observamos el otro grupo, ¿qué tenemos por simple observación?

• otro grupo de gente, que de algún modo trata de no dar visibilidad a estos casos de mujeres quemadas con ácido, que los minimiza, que les da la espalda, que evita visibilizar los casos y buscar en consecuencia unas leyes específicas que castiguen con especial contundencia estos delitos típicos de los patriarcados de coerción.
• un grupo de gente que no parece preocuparles en absoluto por lo que les pase a este tipo de víctimas, que no reclama albergues, casas de acogida, ayudas, psicólogos especializados.
• un grupo que alega que todos los hijos sanos del patriarcado son iguales, que sólo hay un patriarcado, que no hay otros socializados más peligrosos en sus fratrías, que no hay unos educados en la licitud absoluta de violar, de comprar niñas, de quemar con acido a las rebeldes.
• Un grupo negacionista del otro patriarcado, de sus noticias. Sin visibilizar a sus víctimas no se necesitará legislación específica para evitar/paliar las agresiones características y propias de los patriarcados de coerción (como el ácido por venganza a negarles sexo), que es negacionista de las violencias específicas de los hijos sanos del patriarcado de coerción y que negando su existencia y sus noticias… se niegan por tanto a facilitar solución y legislación específica para proteger a sus víctimas, prevención, formación a la policía, formación a los operadores jurídicos.

Sólo nos queda observar, y si observamos que este y otros casos no aparecen por feministán, sacar conclusiones.

Hacer autocrítica tal vez, preguntarnos qué ocurre.

Mira que si además de tener a Vox, negacionistas del patriarcado de consentimiento, nos encontramos con la sorpresa de observar otro grupo que oculta y minimiza las noticias del patriarcado de coerción, un grupo que evita a toda costa mentar a las agredidas, las estructuras de estos patriarcados, sus violencias específicas . Y por ello evita también exigir soluciones.

Mira que si descubrimos un grupo que es «negacionista de los Patriarcados de Coerción» y resulta que somos… nosotras mismas.

Muchas piensan que hay un peligro con los hijos sanos de coerción, pero no se atreven ni a mencionarlo.

De hecho fue en Alemania que algún grupo feminista se atrevió a señalar este verano el hostigamiento y violencia intenso y las agresiones sexuales sistemáticas grupales de estos tipos en las piscinas públicas, pero la noticia se evitó por estos lares. Salió en ABC. En zurdolandia hay un intenso interés en censurar las noticias sobre estos chicarrones que practican el sexo coercitivo por sistema de valores.

Yo tengo claro que desde lo que llamamos izquierda o progresismo (laboristas, verdes, presuntos sociatas) están tratando de implementar y desarrollar un patriarcado de intensidad media alta donde se había casi disuelto en sus peores fechorías.

Tanto en la censura e imposicion de lo queer, como en fomentar la llegada masiva de hombres de estos patriarcados, dándoles las máximas facilidades. La puerta está abierta a yemeníes, afganos, pakistaníes, pero cerrada a refugiados chinos.

En Hamburgo, miles de manifestantes piden el establecimiento de un califato musulmán y la ley Sharia en toda Europa.
Todos hombres.pic.twitter.com/TaXAcWg0EI

— Aurelio Asiain🗣️ (@aasiain) April 30, 2024

E igual que con lo queer se «untó» masivamente a la prensa para censurar lo malo y blanquearlos, con estos desplazados de patriarcados de coerción la maquinaria mediática propagandistica está funcionando a pleno rendimiento.

Con lo queer también se advirtió a las feministas de izquierdas (las que comen de la mano izquierdanesa) que mantuviesen un perfil bajo o aprobasen la nueva normalidad. Y con esto está meridianamente claro que la disidente que lo señale deja de comer de la izquierdosfera y de ser bien recibida.

Con lo queer algunas se revelaron muy al final , porque iban a ser sustuidas como mascotas de la progresía. Vestía más invitar pollapelucos a dar conferencias, y ponerlos en las listas electorales. Y era materialmente imposible mantener una mínima coherencia intelectual.

Una pregunta capciosa, ¿quién crees que sería la última institución en apoyar la regularización de cientos de miles de emigrantes del patriarcado de coerción islámico? Más que nada porque les fastidia el negocio, e históricamente han chocado frontalmente con esa concreta religión. Ya teníamos los queer apoyando (misteriosamente) a gente que practica la sharia y los colgaría de una grúa sin contemplaciones (follow the money, que son unos «mandaos»). Así que …. ¡Sorpresa! O no tanta. Con dinero e intenciones sólidas de por medio se llega a todos lados … La otra religion de estos lares también quiere votantes islámicos. La de pasta que tiene que haber detrás para mover en esa dirección a la conferencia episcopal.

La minitrans partidaria de la castración química de menores con disforia y de «las mujeres trans son mujeres»…. también se apunta a lo de «patriarcado es uno y Trino». Le han preguntado sobre que el 50% de los feminicidios en España los perpetren extranjeros, el 8% de la población. Y contesta más o menos que patriarcado es uno y Trino. Que manía más curiosa les ha dado a las lideresas del neopatriarcado posmo de ocultar la existencia de los patriarcados de coerción. Y que manía más curiosa en feministán de ser sus palmeras… Deberían hacer una banderita para eso, con una cuchilla de mutilacion genital y un contrato de compraventa de niñas de 10 años con el número 1 en purpurina. Y mucho colorín y cantar todas juntas «es uno y Trino, maldito fascista el que diga que hay de coerción». Lo malo es que en feministán abolicionista también la enarbolarían con fascinación y entusiasmo. En 30 años llegarán el #peakcoerción y todas presumirán del día que se dieron cuenta, que no será por estadística, o por proteger a las mujeres… me temo que el peak coerción va a ser cuando alguien les increpe que no se coman una empanadilla delante de un tío que hace ayuno ramadaniense. Qué triste todo.